六个核桃被消费者告上法庭,原因是喝六个核桃并不补脑 。
据杭州交通918报道,2019年4月。浙江台州椒江区的张先生受“经常用脑!多喝六个核桃”的广告影响 ,在超市买了两箱标注“智汇养生”“益智状元”等字样的“六个核桃” 。他觉得“六个核桃”可以增强智力、养生 !但他查阅《中华人民共和国药典》《本草纲目》等资料后发现 ,核桃仁的功能主要是补肾、润肺、润肠等 。并没有“补脑”“益脑”“健脑”等表述 !
于是张先生将超市方和生产商养元智汇公司告上法庭 ,要求生产商立即停止虚假宣传行为;要求超市方和生产商养元智汇公司退还货款。并赔偿经济损失1000元!近日法院以依据不足为由 ,驳回了张先生的诉讼请求。并指出“经常用脑!多喝六个核桃”的广告语不违反广告法规定,
庭审中超市一方认为其没有对该产品的外包装进行加工修饰 ,不存在虚假宣传行为;且本案中张某购买的产品无质量问题 。没有任何经济损失 !
被告养元智汇公司称 ,“六个核桃”是一种普通饮料。虽然具有一定的营养功能 !但不是保健饮品 ,同时罗列了三条理由:“经常用脑。多喝六个核桃”的广告语!并未明示或暗示“六个核桃”具有保健功能;“六个核桃”产品已广受消费者知晓和认可,该广告语不会对消费者是否购买产品造成实质性影响;广告语经有关部门审核 。不存在虚假宣传和误导消费者行为!
六个核桃不补脑?诉讼虽胜,却卖不动了_天津食品生产许可证代办
。8月22日椒江区人民法院公开宣告判决结果,法院审理认为 。“六个核桃”“智汇养生”“益智状元”均系被告养元智汇公司享有注册商标专用权的商标 !而商标是生产者、经营者用来区别商品或服务的标识,并非广告用语 。涉案产品使用上述注册商标 !不会使消费者在购买时产生该产品能“补脑”“益脑”“健脑”的错误认知,
法院认为相关广告语已经过工商行政管理部门的认定 ,不违反《中华人民共和国广告法》规定 。张某查阅的资料并无明确记载核桃仁有“补脑”等功效!并不意味着药典就肯定食用核桃仁不会起“补脑”作用,张某仅凭资料中关于核桃仁的功效 。就断定核桃仁不具备补脑、健脑功效!从而认为涉案产品存在虚假宣传,依据不足椒江区法院认为张某所提诉讼请求没有依据。因而不予支持!张先生未提出上诉 ,
查询中国裁判文书网发现 ,这并不是养元饮品第一次因为涉嫌虚假宣传、构成欺诈被告上法庭。2015年至今可查询到6起民事诉讼 !上诉人中有普通民众、有职业打假人,还有连锁超市 。但是这些诉讼都有一个相同的命运!多地法院均驳回了消费者的起诉 ,认为其对广告语或商标理解不当。
诉讼虽胜但是近年来养元饮品的业绩却不尽如人意 ,自2015年创下营业收入91.2亿元的纪录后。养元饮品的营收连续三年没有突破 !如今公司更是面临着增长乏力的难题 ,
六个核桃不补脑?诉讼虽胜。却卖不动了_天津食品生产许可证代办
!近期公布的2019年半年报显示,养元饮品营业收入和净利润双双下降。其中实现营业收入34.56亿元!同比下降16.98% ,扣非净利润为10.26亿元 。同比降幅9.10%!经营活动产生的现金流量净额3.85亿元 ,同比下降60.83% 。
!值得注意的是 ,养元饮品一路走来都是施行“大单品”战略。核桃乳在营收上占绝对优势!根据近5年年报显示,养元饮品的主营业务收入构成中 。核桃乳贡献的销售收入占比均超过90% !且连年递增2018年高达98% ,
多年来养元食品的研发投入占据公司总营收的占比还不到0.1%,直到2017年研发费用才突破千万大关。在2018年养元公司加大了研发投入!研发费用达到了2146.31万元,同比涨幅达到了93.31%。
以上就是许可证办理网为您整理,本站部分内容来自于互联网,如有侵权请联系本站管理员删除,部分为本站原创,转载请注明出处http://www.englishabc.net