http://www.englishabc.net

合肥市民汪伟（化名）在肥西一家商超购买了27 瓶“萝卜条”，但发现包装上竟有两个生产日期 。一个清晰一个模糊且两个日期之间相隔了一个多月  ！

汪伟向肥西县市场监管局投诉 ，并将商家告上了法庭。要求“退一赔十”！但商家认为此事只是标签瑕疵  ，而且汪伟是“职业打假人”。知假买假不应获赔一审法院判决！商家返还货款，未支持汪伟赔偿请求 。

商家返还汪伟货款537.3元  ，

汪伟今年30 岁，肥西人事情还得从两年前说起  。2017 年10 月份！汪伟在肥西县一家超市购买了27 瓶“地道湘萝卜条”，每瓶单价19.9 元  。合计537.3 元！但是汪伟发现“萝卜条”外包装瓶盖的正上方  ，显示有两个日期。一个是2017/5/27！看着很模糊另一个是2017/07/07，很清晰

汪伟怀疑是商家为了“延长”萝卜条的保质期，人为涂改了生产日期。

后来汪伟将此事反映到了肥西县市场监管局 ，监管局以销售不符合食品安全标准的食品行为为由 。对商家作出没收违法所得104.94 元及罚款5000 元的行政处罚 ！

汪伟认为自己购买的“萝卜条”属虚假标注生产日期的食品，销售此类食品的行为违反相关法规。于是向法院提出！要求商家退货退款  ，并且支付价款十倍惩罚性赔偿。

海南办理食品经营许可证操作流程图

 ！

但是商家辩称 ，汪伟一次性购买大量涉案“萝卜条” 。明显不属于消费者权益保护法规定的消费者！不应适用“退一赔十”的规定  ，而且“萝卜条”上存在两个生产日期问题。只属于标签瑕疵 ！这个瑕疵不会对消费者造成误导，也不存在食品安全问题。

一审法院审理认为，通过查询汪伟在合肥市范围内 。以买卖合同纠纷、网络购物合同纠纷提起的维权案件近10 起 ！并非单纯的消费者 ，而是职业打假人。但在食药品领域！即便是知假买假的职业打假人的合法权益也应予以保护  ，汪伟购买27 瓶不符合食品安全标准的食品。首先遭受了价金损失！双方应当相互返还 ，

而“萝卜条”标签虽有瑕疵，但在购买时仍在保质期。汪伟对质量问题也没有提出异议 ！且属于职业打假人，明知标签瑕疵仍购买。不属于存在误导情形！综上判决商家返还汪伟货款537.3 元 ，汪伟返还萝卜条27 瓶  。不能返还的应按单价19.9 元/瓶折抵货款！

汪伟不服一审判决  ，提出上诉原被告双方围绕几处争议焦点进行辩论 。其一是汪伟能否有权获得购买案涉食品价款十倍数额的赔偿问题！汪伟上诉认为商家销售涂改生产日期的食品，其有权按照法律规定享有十倍价款的赔偿请求权。

商家则辩称汪伟一次性购买大量案涉食品 ，其不属于消费者权益保护法规定的消费者。不应适用“退一赔十”的规定；案涉食品包装虽标注两个生产日期 ！系食品安全法规定的标签瑕疵，不会对汪伟造成误导；案涉食品没有超过保质期 。汪伟亦没有食用该产品遭受损害 ！该产品不存在食品安全问题；另外，案涉食品系上级公司统一进货。商家履行了查验义务！不应适用食品安全法的赔偿条款，

上海医疗器械经营许可证办理

  。

合肥市中院认为，首先汪伟实施了购买“萝卜条”食品的行为  。且未将所购“萝卜条”用于再次销售经营 ！故汪伟以购买到不符合食品安全标准的食品为由而索赔 ，属于行使法定权利 。

其次案涉“萝卜条”涂改生产日期 ，人为延长了食品保质期  。存在消费者购买后食用过期食品的极大可能！存在一定的安全隐患，实质上影响了食品安全。属于法律禁止生产经营的食品 ！而汪伟主张食品价款十倍赔偿金不应以其人身权益遭受损害为前提 ，商家销售明知是不符合食品安全标准的食品。误导损害了消费者选择购买更新鲜、更安全食品的权利！

二审判决商家返还汪伟货款537.3 元 ，

合肥一男子买27瓶萝卜条获超市赔偿5373元。只因他注意到这个细节……_海南办理食品经营许可证操作流程图

！

（汪伟同时返还地道湘萝卜条27 瓶，不能返还的按单价19.9 元/瓶折抵货款）。

重庆办理食品经营许可证操作流程图

！

遭遇问题不要忘记用法律武器保护自己  ，