2017年6月底，被告人A某在哈萨克斯坦的客户B某。委托A某将六箱马鹿鞭通过中哈霍尔果斯合作区带到中国境内！A某与夏某联系由其帮忙带货 ，后B某安排人从哈萨克斯坦将六箱马鹿鞭运到中哈霍尔果斯合作区 。并将带货人的电话号码发给A某与夏某！后夏某并从一哈萨克斯坦人手中接到六箱马鹿鞭并将货物交给王某，由王某驾车将6箱马鹿鞭走私至中国境内 。B某让A某联系买家出售！A某向C某承诺马鹿鞭售出后 ，将销售款的一半给其作为好处费。要求C某一起联系买家！C某积极联系买家 ，6箱马鹿鞭共计78根 。
2017年8月16日D司法鉴定中心作出物证检验报告，确定送检检材为马鹿所有 。该种被列入国家二级重点保护野生动物名录 ！2017年9月6日海关缉私分局聘请D司法鉴定中心中心对疑似马鹿鞭的种属、保护级别及价值进行鉴定 ，司法鉴定中心东营分中心作出物证鉴定书。确定送检的制品为马鹿巴克特利亚亚种制品 ！属于濒危野生动植物种国际贸易公约附录Ⅱ的物种，等同于国家二级重点保护动物。动物制品（马鹿鞭）涉案参考价值为156.3万元！本案在审理过程中，海关缉私分局委托E司法鉴定中心。依据国家林业局2017年9月29日公布的《野生动物及其制品价值评估方法》及D司法鉴定中心物证鉴定书！确定涉案78根马鹿鞭的价值为81.9万元，
一审法院对E司法鉴定中心作出的司法鉴定书予以认可 ，认定涉案78根马鹿鞭的价值应为81.9万元。对被告人A某犯走私珍贵动物制品罪 ！判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元 。被告人王某以走私珍贵动物制品罪 ！判处有期徒刑八年 ，并处罚金人民币一万元 。对被告人夏某犯走私珍贵动物制品罪 ！判处有期徒刑六年 ，并处罚金人民币一万元。对被告人C某犯走私珍贵动物制品罪 ！判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元 。查扣在案的珍贵动物制品78根马鹿鞭 ！由扣押机关依法处置，没收的违法所得7。由没收机关上缴国库 ！
一审法院对78根马鹿鞭价值认定是否有误，
二审法院认为 ，D司法鉴定中心司法鉴定书按照野生马鹿的价值计算涉案制品的价值并无不当 。故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见与法律规定不符 ！法院不予采纳，上诉人A某、王某、夏某、逃避海关监管 。非法运输国家禁止进出口价值81.9万元的马鹿鞭78根入境！其行为均已构成走私珍贵动物制品罪，原审被告人C某虽为涉案马鹿鞭提供了保管便利。但未与A某等人进行走私的通谋 ！不构成走私罪的共犯，C某明知是犯罪所得而予以窝藏、代为销售。其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪！原判认定上诉人A某、王某、夏某、原审被告人C某犯罪的事实清楚，证据确实、充分。但对C某的行为适用法律不当！食品流通许可证如何办理怎么办，
一、维持一审法院对第一、第二、第三、第五项；，
二、维持一审法院第四项对原审被告人C某的量刑部分；，
三、撤销一审法院第四项对原审被告人C某定罪部分，即被告人C某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
四、原审被告人C某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪 ，判处有期徒刑二年。并处罚金人民币六千元！
本案的争议的焦点在于对马路鞭的价值认定上，具体可以从以下几个方面分析：
对珍贵濒危野生动物制品马鹿鞭的价值认定_食品流通许可证如何办理怎么办
1.本案所查获的马鹿制品是否属于“国家禁止进口”目录，
虽然我国对于马鹿鞭的进口实行严格的进口管理 ，而非禁止进口 。但是刑法第151条第2款中规定的“国家禁止进出口的珍贵动物”中的“禁止进出口”是指行为上的禁止！即凡属珍贵动物及其制品 ，只要未经国家有关部门批准并取得相应进出口证明而予以走私的 。均属于走私国家禁止进出口的珍贵动物及其制品行为 ！因此A某等人未经国家有关部门批准并取得相应进出口证明而走私马鹿制品的行为以走私珍贵动物制品罪追究刑事责任符合法律规定 ，怎么办食品流通许可证怎么办 。
2.涉案马鹿鞭为野生动物制品事实及价值的认定，
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：”刑法第一百五十一条第二款规定的“珍贵动物” ，包括列入《国家重点保护野生动物名录》中的国家一、二级保护野生动物。《濒危野生动植物种国家贸易公约》附录Ⅰ、附录Ⅱ的野生动物！以及驯养繁殖的上述动物，”故物证检验报告认为送检检材为马鹿所有。该种被列入国家二级重点保护野生动物名录的鉴定意见没有违反法律规定！后一审期间办案机关委托E司法鉴定中心依据物证检验报告、《野生动物及其制品价值评估方法》对涉案马鹿鞭的价值进行了重新鉴定，该鉴定意见是合法有效的 。应当认定该马鹿鞭为野生动物制品！
根据《野生动物及其制品价值评估方法》第八条的规定：“《濒危野生动植物国际贸易公约》附录所列在我国没有自然分布野生动物 ，已经国家林业局核准按照国家重点保护野生动物管理的 。该野生动物及其制品的价值按照预期同属、同科或者同目的国家重点保护野生动物的价值核算！”D司法鉴定中心中心作出的物证鉴定书对涉案马鹿鞭的种属做出了鉴定 ，认为本案走私的动物制品来自于哈萨克斯坦。制品种属为马鹿巴克特利亚！马鹿巴克特利亚分布区是靠近中国边境的国家哈萨克斯坦、塔吉克斯坦、土库曼斯坦、乌兹别克斯坦，涉案马鹿制品不属于我国自然分布的野生动物的制品 。但同时属于国家林业局核准按照国家重点保护野生动物保护的动物 ！因此E司法鉴定中心司法鉴定中心司法鉴定书按照野生马鹿的价值计算涉案制品的价值恰当，认定涉案78根马鹿鞭的价值应为81.9万元是没有问题的 。
上诉人提出D司法鉴定中心中心作出物证鉴定书并未违反法律规定 ，该份物证鉴定书以每头1。500元的基准价值核算马鹿鞭的价值！而一审法院却采用E司法鉴定中心司法鉴定中心以每头3 ，000元的基准价值标准核算马鹿鞭价值的鉴定意见 。未考虑“有利于被告人的原则” ！根据罪刑法定原则的要求，定罪量刑应以行为时有法律的明文规定为限。禁止不利于行为人的溯及既往！但允许有利于行为人的溯及既往 ，2017年12月15日施行的《野生动物及其制品价值评估方法》中对野生动物制品价值的核算更为有利于被告人 。一审法院采信E司法鉴定中心以该评估方法为依据作出的司法鉴定书！遵循了罪刑法定原则关于允许有利于行为人的溯及既往的要求，《野生动物及其制品价值评估方法》规定：“野生动物制品的价值。由核算其价值的执法机关或者评估机关根据实际情况予以核算！”鉴定机构以每头3，000元的基准价值标准核算马鹿鞭价值并未违反相关法律规定和也未违反罪刑法定原则。
以上就是许可证办理网为您整理，本站部分内容来自于互联网，如有侵权请联系本站管理员删除，部分为本站原创，转载请注明出处http://www.englishabc.net