合肥市民汪伟（化名）在肥西一家商超购买了27 瓶“萝卜条”，但发现包装上竟有两个生产日期。且两个日期之间相隔了一个多月 ！汪伟向肥西县市场监管局投诉，并将商家告上了法庭。要求“退一赔十”！但商家认为此事只是标签瑕疵，而且汪伟是“职业打假人”。一审法院判决 ！商家返还货款，未支持汪伟赔偿请求。
商家返还汪伟货款537.3元 ，
今年30 岁，事情还得从两年前说起 。2017 年10 月份！汪伟在肥西县一家超市购买了27 瓶“地道湘萝卜条” ，每瓶单价19.9 元 。合计537.3 元！汪伟发现“萝卜条”外包装瓶盖的正上方 ，显示有两个日期。一个是2017/5/27！另一个是2017/07/07 ，
是商家为了“延长”萝卜条的保质期 ，人为涂改了生产日期。
汪伟将此事反映到了肥西县市场监管局 ，监管局以销售不符合食品安全标准的食品行为为由 。对商家作出没收违法所得104.94 元及罚款5000 元的行政处罚 ！
自己购买的“萝卜条”属虚假标注生产日期的食品，销售此类食品的行为违反相关法规。于是向法院提出 ！要求商家退货退款 ，并且支付价款十倍惩罚性赔偿。
但是商家辩称，汪伟一次性购买大量涉案“萝卜条” 。明显不属于消费者权益保护法规定的消费者！不应适用“退一赔十”的规定 ，“萝卜条”上存在两个生产日期问题。只属于标签瑕疵 ！这个瑕疵不会对消费者造成误导，也不存在食品安全问题 。
法院判了 ！买了27袋萝卜条 ，超市要赔他5373元。_2018食品经营许可证怎么办怎么办
一审法院审理认为，汪伟在合肥市范围内 。以买卖合同纠纷、网络购物合同纠纷提起的维权案件近10 起！并非单纯的消费者 ，而是职业打假人。但在食药品领域 ！即便是知假买假的职业打假人的合法权益也应予以保护 ，汪伟购买27 瓶不符合食品安全标准的食品。首先遭受了价金损失！双方应当相互返还，
而“萝卜条”标签虽有瑕疵 ，但在购买时仍在保质期 。汪伟对质量问题也没有提出异议！且属于职业打假人，明知标签瑕疵仍购买。不属于存在误导情形 ！判决商家返还汪伟货款537.3 元，汪伟返还萝卜条27 瓶。应按单价19.9 元/瓶折抵货款！
汪伟不服一审判决 ，原被告双方围绕几处争议焦点进行辩论。其一是汪伟能否有权获得购买案涉食品价款十倍数额的赔偿问题 ！汪伟上诉认为商家销售涂改生产日期的食品，其有权按照法律规定享有十倍价款的赔偿请求权 。
汪伟一次性购买大量案涉食品，其不属于消费者权益保护法规定的消费者。不应适用“退一赔十”的规定；案涉食品包装虽标注两个生产日期 ！系食品安全法规定的标签瑕疵，不会对汪伟造成误导；案涉食品没有超过保质期。汪伟亦没有食用该产品遭受损害 ！该产品不存在食品安全问题；另外，案涉食品系上级公司统一进货 。商家履行了查验义务！不应适用食品安全法的赔偿条款 ，
合肥市中院认为，汪伟实施了购买“萝卜条”食品的行为。且未将所购“萝卜条”用于再次销售经营！故汪伟以购买到不符合食品安全标准的食品为由而索赔，属于行使法定权利。
案涉“萝卜条”涂改生产日期 ，人为延长了食品保质期。存在消费者购买后食用过期食品的极大可能 ！存在一定的安全隐患，实质上影响了食品安全。属于法律禁止生产经营的食品 ！而汪伟主张食品价款十倍赔偿金不应以其人身权益遭受损害为前提 ，商家销售明知是不符合食品安全标准的食品。误导损害了消费者选择购买更新鲜、更安全食品的权利 ！
二审判决商家返还汪伟货款537.3 元，
（汪伟同时返还地道湘萝卜条27 瓶 ，按单价19.9 元/瓶折抵货款） 。
法院判了！买了27袋萝卜条，超市要赔他5373元 。_2018食品经营许可证怎么办怎么办
新安晚报 安徽网 大皖客户端记者 朱庆玲，
遭遇问题不要忘记用法律武器保护自己，
以上就是许可证办理网为您整理，本站部分内容来自于互联网，如有侵权请联系本站管理员删除，部分为本站原创，转载请注明出处http://www.englishabc.net